La posverdad en la Independencia: cómo Pueyrredón y San Martín enfrentaban las "noticias falsas"

La utilización de la mentira y la manipulación de la información suelen percibirse como males exclusivos de la era digital y las redes sociales. Sin embargo, una mirada profunda a los años de la emancipación rioplatense demuestra que desacreditar al adversario acusándolo de propagar falsedades es una estrategia tan antigua como la patria misma.

La manipulación de la información en el siglo XIX

Según las investigaciones de la historiadora Beatriz Bragoni, durante el período de la independencia, tanto el Directorio de Juan Martín de Pueyrredón como el entorno del general José de San Martín debieron lidiar con fuertes disidencias políticas. En ese escenario de extrema polarización, la etiqueta de "noticias falsas" o rumores malintencionados se convirtió en una herramienta recurrente para neutralizar a los sectores opositores y consolidar el poder centralizado.

El control del relato público era vital para el éxito de las campañas militares y la estabilidad gubernamental. Bragoni señala que las voces críticas que cuestionaban las decisiones del gobierno o la viabilidad de las expediciones libertadoras eran rápidamente señaladas como agentes de desinformación que buscaban sembrar el desánimo y la división en la población.

De esta manera, la historia argentina demuestra que la tensión entre el discurso oficial y la prensa crítica no nació con la tecnología moderna. La descalificación del rival mediante la acusación de falsedad ha sido, desde los albores de la nación, un recurso político clave para silenciar la disidencia en momentos de alta sensibilidad institucional.

Con información de Infobae América.